про закриття провадження у справі
06 листопада 2020 рокуЛуцькСправа № 140/14456/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до комунального підприємства «Райтеплобуд» про стягнення податкового боргу,
Волинській області) звернулося з позовом Комунального підприємства «Райтеплобуд» (далі - КП «Райтеплобуд») про стягнення податкового боргу у розмірі 36842,29 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.24).
Через канцелярію суду надійшла заява від позивача про відмову від позовної заяви у зв'язку із повною сплатою відповідачем 21.10.2020 суми грошового зобов'язання в розмірі 36842,29 грн. Просить прийняти відмову від позову та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при його поданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Згідно з частинами першою, третьою, п'ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Судом встановлено, що відповідачем сплачено заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 36842,29 грн, яка є предметом розгляду даної справи, що підтверджується зворотнім боком облікової картки.
Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у даній справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, тому судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись статтею 238, 239, 248 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до комунального підприємства «Райтеплобуд» про стягнення податкового боргу закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий -суддя Н.Б.Плахтій