308/10975/20
05.11.2020 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності старшини,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир відділення взводу технічного забезпечення війської частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП України, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/10975/20 (провадження №3/308/6346/20) та №308/10974/20 (провадження №3/308/6345/20/20), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.
Згідно протоколу ЛВУ №242 від 09.10.2020 убачається, що 05.10.2020 приблизно о 13 год. 00 хв. старшина ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та безпідставно був відсутній на військовій службі у період з 13 год. 00 хв. 05.10.2020 до 08 год. 30 хв. 09.10.2020 в умовах особливого періоду. Повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 - 09.10.2020 о 08 год. 30хв., чим порушив вимоги статутів загальновійськових сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11КУпАП.
Згідно протоколу ЛВУ №241 від 09.10.2020 убачається, що 09.10.2020 близько 13 год. 00 хв. старшина ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином. У матеріалах справи міститься його заява, в якій останній свою вину у вчинені військового адміністративного правопорушення визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутності.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення ЛВУ №242 від 09.10.2020, протокол про адміністративне правопорушення ЛВУ №241 від 09.10.2020 та інші матеріали справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснюється на основі додержання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245).
Диспозиція ст. 172-20 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Диспозиція ст. 172-11 КУпАП визначає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, або нез'явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу, тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду. Згідно ч.4 ст. 172-11 КУпАП дії, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВУ №241 від 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 перебував на території розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані.
У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого ЗУ «Про затвердження указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.
Отже, 09.10.2020 військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території Військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВУ№242 від 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.
Всупереч вищевкащаного Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», військовослужбовець ОСОБА_1 09.10.2020 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, а повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 - 09.10.2020, чим порушив вимоги Загальновійськових статутів Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до положень ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень), оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 280, 283-284, 289 КУпАП, суд, -
Об'єднати в одне провадження справи за №308/10975/20 (провадження №3/308/6346/20) та №308/10974/20 (провадження №3/308/6345/20/20), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, та присвоїти єдиний номер №308/10975/20 (провадження №3/308/6346/20).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир відділення взводу технічного забезпечення війсьвокої частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисячу сто дев'яносто) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир відділення взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
У відповідності до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду потягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник