Ухвала від 06.11.2020 по справі 2-599/11

Справа № 2-599/11

Провадження по справі 6/305/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" - Бондара Сергія Володимировича, стягувач, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" - Бондар Сергій Володимирович звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавчий лист по справі 2-599/11, виданий Рахівським районним судом Закарпатської області щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/4039/82/36803 від 20 листопада 2007 року в сумі 584578,41 (п'ятсот вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень 41 копійку) грн. 22 квітня 2019 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та Товариство з обмежено відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" укладено договір відступлення прав вимоги №114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". На підставі наведеного, просила замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-599/11 із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмежено відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія".

Представник заявника ТзОВ "Товариство з обмежено відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" у судове засідання не з'явився. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні представник за довіреністю ОСОБА_3 просив розглянути заяву без участі їх представника.

Боржники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Рахівського районного відділудержавної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з'явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви. Про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Рахівського районного відділудержавної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження за №АСВП №54956321 з примусового виконання виконавчого листа №2-599/11, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/4039/82/36803 від 20 листопада 2007 року в сумі 584578,41 (п'ятсот вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень 41 копійку) грн.

Судом встановлено, що 29 березня 2019 року, між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Товариство з обмежено відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" укладено договір відступлення прав вимоги №114/73, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі, за кредитним договором № 014/4039/82/36803 від 20 листопада 2007 року, що був укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги №114/73 від 29 березня 2019 року ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відтак така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія", ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за АСВП №54956321 з примусового виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.06.2011 по справі №2-599/11 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/4039/82/36803 від 20 листопада 2007 року в сумі 584578,41 (п'ятсот вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень 41 копійку) гривень, замінивши стягувача Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" правонасткупником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ:1430590) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ:38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ вул. Сікорського, буд.8).

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк