3/130/797/2020
130/1882/20
02.11.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фрезерувальником на Жмеринському вагоноремонтному заводі, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 26 серпня 2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №397784 від 21 серпня 2020 року, складеним поліцейським СРПП Жмеринського ВП Плетенчуком Р.В., 21 серпня 2020 року о 05-10 год ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений, в судові засідання 22 вересня 2020 року, 15 жовтня 2020 року та 2 листопада 2020 року не з'явився.
Вважаю, що в теперішній час, враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, викликану поширенням коронавірусу та передбачене законом обмеження можливості вільного пересування громадян, розгляд справи можливо провести у його відсутність.
Суддя дослідив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що пояснення викладено на окремому аркуші; заяву ОСОБА_2 , у якій вона просила прийняти міри до чоловіка, який вчинив відносно неї насильство в сім'ї; форму оцінки ризиків домашнього насильства, згідно з якою працівником поліції визначено рівень небезпеки, як низький та письмове пояснення ОСОБА_2 , у якому зазначено, що на протязі останніх трьох місяців в неї з чоловіком виникають сварки з приводу того, що у нього є інша жінка.
У письмовому поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено, що 21 серпня 2020 року він прийшов додому о 5-10 год, приліг біля дружини та хотів її обняти, а дружина звинуватила його в зраді і в них розпочався конфлікт на побутовому грунті.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки з письмового пояснення ОСОБА_2 не можливо встановити, коли саме відносно неї вчинено насильство в сім'ї, встановлено лише той факт, що на протязі трьох місяців у подружя виникають конфлікти та звичайні сімейні сварки, без ознак психологічного насильства.
В заяві ОСОБА_2 начальнику Жмеринського ВП зазначено, що її чоловік 21 серпня 2020 року о 5-10 год вчинив "відносно мене насильство в сім'ї, а саме погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурною лайкою" (а.с.2). Ця заява суддею до уваги не береться, оскільки вона не завізована начальником ВП, а також відсутні відомості про її реєстрацію в установленому законом порядку у ІТС ІПНП (ЄО).
Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 21 серпня 2020 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП. А тому у судді немає підстав не брати до уваги невизнання вини ОСОБА_1 щодо подій 21 серпня 2020 року.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Костянтин Шепель