05 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 914/840/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Львівської області
у складі колегії суддів: Галамай О. З., Мазовіта А. Б., Петрашко М. М.
від 12.02.2020 та
на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Желік М. Б., Галушко Н. А., Орищин Г. В.
від 19.08.2020
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго"
про стягнення 1 912 774,03 грн,
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" про стягнення 1 912 774,03 грн, у тому числі: 322 825,06 грн основного боргу, 608 322,64 грн пені, 204 991,73 грн 3% річних та 776 634,60 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 у справі № 914/840/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 304 161,32 грн пені, 145 241,25 грн 3% річних, 578 051,11 грн інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
28 вересня 2020 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Західний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 914/840/19, в якій просить скасувати їх в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 304 161,32 грн пені та в цій частині ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто не менше 1 921,00 грн та не більше 672 350,00 грн, оскільки позов поданий у квітні 2019 року, а статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921,00 грн.
Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Таким чином в даному випадку судовий збір за подання касаційної скарги про часткове скасування рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 914/840/19 повинен вираховуватись із оспорюваної суми 304 161,32 грн - частини незадоволених позовних вимог щодо пені.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Підсумовуючи викладене, при зверненні з касаційною скаргою про скасування рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 914/840/19 в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 304 161,32 грн судовий збір підлягав оплаті у сумі 9 124,82 грн (4 562,41 (1,5% від 304 161,32)* 200%).
Однак до касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не додано доказів сплати судового збору.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з несплатою судового збору у встановленому порядку та розмірі, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 914/840/19 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 9 124,82 грн.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
У зв'язку із залишенням касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 914/840/19 без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 914/840/19 залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко