Ухвала від 04.11.2020 по справі 914/1251/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Справа № 914/1251/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області за №01-20/176 від 26.10.2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020, суддя Бортник О.Ю. м. Львів

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", м.Київ

до відповідача Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Броди

про стягнення заборгованості в сумі 41 057,06грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» до Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» 39345,37грн. основного боргу, 64,50грн. 3% річних та 2017,67 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області за №01-20/176 від 26.10.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 в справі №914/1251/20.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом копія фіскального чеку від 27.10.2020 не є належним доказом, що підтверджує надіслання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ціною позову є 41 057,06грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2020 рік).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 3153,00 грн. судового збору (2102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2020 рік) * 150%), натомість останнім сплачено судовий збір в розмірі 3026,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 3595 від 26.10.2020.

За таких обставин, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 126,49 грн. (3153,00 грн. - 3026,51 грн.).

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області за №01-20/176 від 26.10.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 в справі №914/1251/20 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області за №01-20/176 від 26.10.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 в справі №914/1251/20.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 126,49 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 126,49 грн. та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 04.11.2020.

Попередній документ
92671448
Наступний документ
92671450
Інформація про рішення:
№ рішення: 92671449
№ справи: 914/1251/20
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.10.2021)
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 41 057,06 грн.
Розклад засідань:
10.01.2022 16:30 Господарський суд Львівської області
31.01.2022 12:30 Господарський суд Львівської області