Справа № 930/2024/20
Провадження №2/930/758/20
03.11.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Царапори О.П.
при секретарі Євтодієвій Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрковецької сільської ради, Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Виклад позиції позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрківці, Немирівського району Вінницької області, у віці 86 років померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смерті 16 липня 2019 року зроблено відповідний актовий запис про смерть за №9, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане виконкомом Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області серія НОМЕР_1 (копія свідоцтва про смерть в додатках, оригінал свідоцтва знаходиться у Позивача).
Померла ОСОБА_2 приходилась позивачу матір"ю, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , а відповідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 дівоче прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 .
04 квітня 2013 року, тобто за життя, ОСОБА_2 склала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, який посвідчено секретарем Юрковецької сільської ради Іщенко H.A. у відповідності до якого усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає - ОСОБА_1 , позивачу по справі.
Після смерті матері, 09 жовтня 2019 року в Юрковецькій сільській раді позивачем було складено заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Дана заява зареєстрована в реєстру за №21.
Позивач вважала, що після складання даної заяви вона прийняла спадщину померлої ОСОБА_2 , а тому до Немирівської державної нотаріальної контори в послідуючому не зверталась, оскільки з березня 2020 року на всій території України встановлено режим надзвичайної ситуації в зв'язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Фактично було припинено транспортне сполучення між населенними пунктами, а установи припинили свою роботу.
На даний час позивачу стало відомо, що вона пропустила термін прийняття спадщини після смерті матері на 2 місяці, а тому вважає причину пропуску строку поважною та звернулася до суду з даним позовом.
Виклад позиції відповідача.
Відповідач Юрковецька сільська рада Немирівського району, Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 08.09.2020 року до суду не подала.
Заяви, клопотання позивача, відповідача
Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Юрковецької сільської ради подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.
Процесуальні дії у справі
Відповідно до ухвали судді від 08.09.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2020 року.
В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідача сільського голови Юрковецької сільської ради Немирівського району, враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази
Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.12.2019 року (а.с.8), паспортними даними, свідоцтвом про народження,про шлюб засвідчується особа позивача (а.с.5-6,10). Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія Я.Б № 721194 від 08.02.2007 року підтверджується наявність спадкового майна, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2879 га у межах згідно з планом (а.с.13).
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Висновки суду
Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати причини пропуску строку поважними.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 07 червня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 01.02.2021 року .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: О.П. Царапора