Рішення від 30.10.2020 по справі 138/2493/20

Справа № 138/2493/20

Провадження №:2-о/138/82/20

РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є заявник а також мати заявника та дружина померлого ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , а також квартира АДРЕСА_2 .

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище батька вказане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт належності померлому ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2000 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №462 від 04.12.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). За даною адресою на день смерті вказаної особи також були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є заявник, а також мати заявника та дружина померлого ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (складеного російською мовою), батьками « ОСОБА_7 » є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 13 листопада 1966 року, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №25 від 14.01.2019, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. квартира АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_3 згідно правовстановлюючого документа: свідоцтво про спадщину, видане Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 28.09.2000 р. №1-1386, та зареєстровано в Могилів-Подільському МБТІ 04.10.2000 р. №4239. При обстеженні квартири самочинних перебудов не виявлено. Назва вулиці змінилася з АДРЕСА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №117, 7 сесія 7 скликання від 29.02.2016 р. (а.с.13).

Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №26 від 14.01.2019, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. квартира АДРЕСА_5 дійсно належить в рівних частках кожному ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 згідно правовстановлюючого документа: свідоцтво про власність, видане бюро по приватизації 10.06.1997 р. на підставі розпорядження від 04.06.1997 р. №3065 та зареєстровано в Могилів-Подільському МБТІ 11.06.1997 р. №4133 Загальна площа квартири змінилася з 50,4 кв.м. на 52,4 кв.м. за рахунок засклення балкону, що згідно інструкції про проведення технічної інвентаризації затвердженої наказом державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 р. №127, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 р., №582/5773 із подальшими змінами та доповненнями не належить до самочинного переобладнання. При обстеженні квартири самочинних перебудов не виявлено. Назва вулиці та номер житлового будинку змінилася з АДРЕСА_6 на підставі рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради згідно рішення міськради №382 від 25.12.1997 р. «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь» на АДРЕСА_4 згідно рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №117, 7 сесія 7 скликання від 29.02.2016 р. (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із:

- квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №1-1386 (а.с.11);

- 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.06.1997 (а.с.10).

Заявник є спадкоємцем за законом. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом прізвище батька вказане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2000 року, посвідчене державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1-1386, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 2000 року, посвідчене державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1-1386, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ

Попередній документ
92667033
Наступний документ
92667035
Інформація про рішення:
№ рішення: 92667034
№ справи: 138/2493/20
Дата рішення: 30.10.2020
Дата публікації: 09.11.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Розклад засідань:
30.10.2020 10:45 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦИБУЛЬСЬКИЙ О Є
суддя-доповідач:
ЦИБУЛЬСЬКИЙ О Є
адвокат:
Головенко Василь Васильович
заінтересована особа:
Гоєк Олена Яківна
заявник:
Гоєк Олег Михайлович