Ухвала від 05.11.2020 по справі 344/2622/14-к

Справа № 344/2622/14-к

Провадження № 11-п/4808/314/20

Категорія ст.34 КПК України

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 357, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, на розгляд іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 357, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, на розгляд іншого суду, у зв'язку із неможливістю утворити склад суду.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд подання голови місцевого суду в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Колегія суддів вважає заяву прокурора обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою звернення до апеляційного суду із вказаним поданням стало те, що в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження. Як зазначено у поданні, відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського міського суду №5 від 11.09.2018 року про затвердження спеціалізації, зі змінами, на розгляді кримінальних проваджень (справ) спеціалізуються лише такі судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Разом з тим, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_13 брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді, а судді ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 брали участь у розгляді цього кримінального провадження на стадії судового розгляду і, як вбачається з матеріалів провадження, заявили про самовідвід, який було задоволено ухвалами Івано-Франківського міського суду від 26.11.2018 року, 22.10.2020 року та 29.10.2020 року.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (Т.23 а.п. 198).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.12.2018 року з даного кримінального провадження було виділено в окреме провадження матеріали з обвинувальним актом щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з присвоєнням нового реєстраційного номера, а 17.05.2019 року щодо останніх ухвалено вирок, який ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.11.2019 року залишено без змін.

Проте, постановою Верховного Суду від 20.08.2020 року вказані вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому, в мотивувальній частині постанови Верховного Суду зазначається про необхідність вирішення питання щодо можливості об'єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 в одне провадження.

Крім того, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 15.09.2020 року було задоволено подання Івано-Франківського міського суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду. Направлено вказане кримінальне провадження на розгляд Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 357, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України направити для розгляду в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4