Справа № 344/4490/13-к
Провадження № 11-сс/4808/269/20
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
05 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , який є доповідачем у кримінальному провадженні № 12012090020000244 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.03.2013 року про накладення арешту на майно,
Вказаною ухвалою в провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 4 ККУ накладено арешт на незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , який вступив у провадження як потерпілий замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 , оспорює ухвалу слідчого судді й просить поновити пропущений апеляційний строк.
Апеляційне провадження не може бути розпочате, оскільки згідно відповіді Івано-Франківського міського суду матеріали провадження, в якому було накладено вказаний арешт майна, знищені за строком давності їх зберігання.
Така обставина є процесуальною перешкодою для апеляційного провадження. Крім того, викликає сумніви поважність пропуску апеляційного строку та право апелянта на апеляційне оскарження.
З врахуванням вказаних обставин та змісту ст. 399 КПК України апеляційне провадження не може бути розпочате, апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України питання про скасування арешту майна зобов'язаний вирішити слідчий суддя, якщо справа перебуває на досудовому розслідуванні; прокурор, якщо провадження закрито або суд, якщо справа перебуває на його розгляді по суті.
К е р у ю ч и с ь ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.03.2013 року про накладення арешту на майно зі всіма додатками повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту проголошення.
Суддя : ОСОБА_2