Дата документу 05.11.2020
Справа № 334/5743/20
Провадження № 3/334/2406/20
05 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, -
встановив:
04.09.2020 о 22.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до свого чоловіка - ОСОБА_2 , а саме: ображала, штовхала, наносила удари долонями, розірвала одяг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 284072 від 04.09.2020, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Так, 04.09.2020 о 21.50 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 ,перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння штовхала сина ОСОБА_3 , примушувала телефонувати батькові, подряпала шию та обличчя, наносила удари по голові долонями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2020 серії ВАБ № 284071, у якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №156091 від 04.09.2020,
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.09.2020,
- рапортом ст. інспектора відділу моніторингу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Зеленька О.;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2020;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.09.2020,
- висновком експерта №4379 від 05.09.2020 , яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України від 07.12.2017 №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство (діяння психологічного та фізичного насильства щодо чоловіка, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.09.2020 о 21.50 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння штовхала сина ОСОБА_3 , примушувала телефонувати батькові, подряпала шию та обличчя, наносила удари по голові долонями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Так, положеннями ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Зі змісту вищезазначеної статті слідує, що суб'єктом цього правопорушення можуть бути батьки, які умисно ухиляються від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.
Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284072 від 04.09.2020 та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 фактично вчинила фізичне та психологічне насилля до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме: примушувала телефонувати батькові, подряпала шию та обличчя, наносила удари по голові долонями.
З огляду на вказане, суд вважає, що дії ОСОБА_1 по відношенню до її сина ОСОБА_3 , викладені у протоколі серії ВАБ №284072 від 04.09.2020 не містять ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, а тому враховуючи все вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у відношенні ОСОБА_1 у справі за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала, не працює.
Враховуючи вказане, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 33, 34, 35, 173-2, 184, 283, 284 КУпАП України, суддя,-
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: