Дата документу 04.11.2020
Справа № 334/5192/20
Провадження № 1-кс/334/2220/20
04 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілою,-
27 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303-304 КПК України в якій вона просить визнати протиправними діяльність слідчого ОСОБА_4 та притягнути його до відповідальності за бездіяльність, скасувати відповідь на її клопотання від 18 вересня 2020 року, про відмову у визнанні її потерпілою, крім цього просить визнати її потерпілою, надати можливість користуватися своїми процесуальними правами, впливати та контролювати згідно них злочинні дії органів досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на задоволені поданої скарги, з підстав викладених в ній.
В судове засідання прокурор, представник Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не з'явились про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Суд вирішив розглянути скаргу на підставі ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, виходячи з наступного вмотивування.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та є вичерпним.
Заявник скаржиться на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у не визнанні її потерпілою за її заявою від 18 вересня 2020 року.
Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В судовому засіданні скаржник просила поновити строк подання, проте суд не вважає зазначені причини поважними.
Зважаючи на викладене, скаргу ОСОБА_5 слід повернути.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1