ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
04 листопада 2020 року м. Київ № 640/24569/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації,
Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківського районної у м. Києві державної
адміністрації
про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса м. Київ, РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся через електронний кабінет системи "Електронний суд" до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (адреса 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126 ЄДРПОУ 37498740), Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківського районної у м. Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24 ЄДРПОУ 37470112), в якій просить суд:
- притягнути за бездіяльність до відповідальності Начальника служби Служби у справах дітей Святош.р-ну;
- притягнути за бездіяльність до відповідальності Начальника служби Служби у справах дітей Шевченкі.р-ну;
- забезпечити надання копії документів по справі щодо перевірки 13.12.2019 за адресою АДРЕСА_1 , а саме протокол № 40-3143, акти обстеження квартири від Служби у справах дітей Шевченківського району;
- зобов'язати Службу у справах дітей Святош. р-ну відреагувати на заяву від 13.08.2020;
- зобов'язати Служби у справах дітей Святош. надати акти обстеження приміщення де знаходиться ОСОБА_2 ;
- зобов'язати Служби у справах дітей Святош. перевірити стан здоров'я ОСОБА_2 та його психічний стан.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
До суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви .
Відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху суд зазначив про недоліки позовної заяви, які позивач повинен був усунути у строк, встановлений судом.
Так, зокрема, суд встановив, що позивачем, в порушення вимог ст. 160 КАС України, адміністративний позов поданий через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, яка станом на день подачі позову не функціонує, відтак судом запропоновано подати адміністративний позов в паперовому вигляді.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, позивач надав через електронний кабінет системи "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, в якій зазначені вище вимоги суду не виконав, посилаючись на рекомендації голови РСУ Моніча Б.С.
Відповідно до змісту ухвали від 19.10.2020 року, судом було встановлено, що за подання до суду адміністративного позову, позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 5 044, 80 грн.
Суд зазначає, що вказаний недолік позивач також не усунув, оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 5044,80 грн до суду не надав.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.
Суддя Н.Г. Вєкуа