ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову
03 листопада 2020 року справа №640/26437/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі
за позовомОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни
провизнання протиправними дій та рішення, визнання протиправними та скасування постанови та акту, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни (далі по тексту - відповідач), в якій просить: 1) визнати неправомірними рішення та дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни по виконавчому провадженню №61340057 щодо передачі квартири ОСОБА_1 предмета іпотеки - двокімнатна квартира, загальною площею 47,60 кв.м., житловою - 30,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 третій особі - Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК»; 2) визнати незаконною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про передачу майна третій особі у рахунок погашення боргу від 30 вересня 2020 року по виконавчому провадженню №61340057 та Акт Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про реалізацію предмета іпотеки від 30 вересня 2020 року по виконавчому провадженню №61340057; 3) накласти арешт на двокімнатну квартиру, загальною площею 47,60 кв.м., житловою - 30,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року відмолено у відкритті провадження в адміністративній справі №640/26437/20.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру, загальною площею 47,60 кв.м., житловою - 30,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідного частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Відповідно до пункту третього часини першої статті 152 заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Пунктом 2 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
З аналізу вказаної норми вбачається, що заява про забезпечення позову має подаватись до суду із додержанням правил підсудності.
У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства.
Частиною першою статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України, також зазначено, що позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.А. Кузьменко