Справа №266/6397/19
Провадження№ 2/266/249/20
05 листопада 2020 року м.Маріуполь Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння на праві приватної власності в цілому,
Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.
Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 26.11.2019 року вказана справа визначена до розгляду судді Пантелєєву Д.Г.
05.11.2020 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про заміну відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер, дане клопотання просила розглянути без її участі.
Також, 05.11.2020 року до суду від позивача, її представника надійшла спільна заява в якій просили замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 та вказане клопотання розглянути без їх участі.
Представник відповідача Маріупольської міської ради теж надав до суду заяву в якій не заперечував проти заміни співвідповідача та просив розглянути це питання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подані заяви вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача .
Керуючись ст. ст.55,261 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_3 про заміну відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити первісного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння на праві приватної власності в цілому, ОСОБА_2 на належного відповідача - правонаступника, а саме ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити ОСОБА_3 .
Відкласти судове засідання на 26.11.2020 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г.Пантелєєв