Справа № 285/3525/20
провадження у справі 3/0285/1994/20
Іменем України
04 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
15.09.2020 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП. Як вбачається з протоколу серії ОБ № 090732 від 09.09.2020 року 09.09.2020 року о 21 год. 35 хв., ОСОБА_1 по вул. Дубницький в смт. Городниця, Новоград-Волинського району керував мотоциклом Мінськ-125, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Захисник Купець Л.П. у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження, пояснивши, що ОСОБА_1 має на утриманні п'ять дітей, жінка не працює, він є єдиним годувальником в сім'ї, а тому накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу потягне за собою тяжке матеріальне становище для всієї сім'ї.
Окрім цього, в судовому засіданні свої пояснення надав інспектор поліції капітан поліції Опанасюк С.В., який зазначив, що при зупинці ТЗ ОСОБА_1 поводив себе спокійно та адекватно.
Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом серії ОБ № 090732 від 09.09.2020 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, майновий стан, а також те, що на його утриманні перебувають п'ять неповнолітніх дітей, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22,130, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Коцюба