Справа № 201/6240/20
Провадження № 2-адр/201/1/20
про повернення заяви щодо
ухвалення додаткового рішення
03 листопада 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серія АР № 879130 від 19.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.10.2020р. надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серія АР № 879130 від 19.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя ОСОБА_2
02.11.2020р. позивач на електрону пошту суду надіслав заяву про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАСУ у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Враховуючи, що КАС України не передбачає наслідків відмови від заяви про винесення додаткового рішення, вважаю можливим застосувати аналогію закону та вирішити питання про повернення заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Приймаючи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 фактично відкликана заява про винесення додаткового рішення, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України така заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серія АР № 879130 від 19.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.