Справа № 333/6471/19
Провадження № 2/333/567/20
Іменем України
04 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Джос І.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства, -
У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства.
15.06.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи та поставлення на вирішення останньої наступного питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертиз» Запорізької обласної ради.
У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, причини її неявки суду не відомі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Проте заперечував проти проведення експертизи у м. Запоріжжі, оскільки вважає, що позивач може впливати на експертів.
Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, причини його неявки суду не відомі.
Вислухавши клопотання позивача та його представника, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У розумінні ст. 128 СК України та п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства можуть бути будь - які відомості, зокрема висновки судово - генетичної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду та вирішення справи, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача про проведення експертизи підлягає задоволенню.
Щодо експертної установи, суду не надано доказів того, що позивач має можливість впливати на експертів.
Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судової експертизи.
Оскільки питання, що ставляться перед експертом мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичної експертиз» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30).
Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу.
Зобов'язати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 про час і місце проведення судової генетичної експертизи.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з'явитися із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з'явитись до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства - зупинити на час проведення даної експертизи.
Встановити строк для проведення експертизи - до 20 грудня 2020 року.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва