Справа № 712/10693/20
Провадження №1-кс/712/5357/20
04 листопада 2020 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 12020250270000826, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно, -
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення невідкладного обшуку 28.10.2020 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: книгу, яку поміщено до сейф-пакету № ЕXP0259499; чашку, яку поміщено до сейф-пакету № ЕXP0259498; металевий предмет, який обмотано поліетиленовим пакетом із біркою; ножиці, поміщено до паперового конверту; рушник, який поміщено до сейф-пакету № ЕXP0378614; подовжувач, який поміщено до сейф-пакету № ЕXP0378615; чашку металеву, яку поміщено до сейф-пакету № ЕXP0259497.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020250270000826 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 127 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , про те, що вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , поїхала до його дачного домоволодіння, що знаходиться на СТ "Дружба" с. Будище Черкаського району, Черкаської області, де ОСОБА_7 , катував тобто умисно заподіяв сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання шляхом нанесення побоїв ОСОБА_6 .
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 вказала, що 26.10.2020 року близько 22:30 год. вона зустрілася із ОСОБА_7 , який перебував за кермом автомобіля марки «VolkswagenPassat», білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 . Потерпіла ОСОБА_6 добровільно погодилася сісти в машину до ОСОБА_7 , в подальшому на вказаному вище автомобілі ОСОБА_7 відвіз потерпілу ОСОБА_6 на дачу своєї баби та діда у будинок АДРЕСА_4 . По дорозі на дачу, перебуваючи у вказаному автомобілі марки «VolkswagenPassat», білого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , ОСОБА_7 наносив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, внаслідок чого у неї почала текти кров із носу.
27.10.2020 року о 20:50 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит.: АДРЕСА_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.
У зв'язку з вищевказаним було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , оскільки була наявна необхідність виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину, виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, а також існував ризик приховування речей, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.
У подальшому 28.10.2020 в період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 450 хв. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: книгу, яку поміщено до сейф-пакету № ЕXP0259499; чашку, яку поміщено до сейф-пакету № ЕXP0259498; металевий предмет , який обмотано поліетиленовим пакетом із біркою; ножиці, поміщено до паперового конверту; рушник, який поміщено до сейф-пакету № ЕXP0378614; подовжувач, який поміщено до сейф-пакету № ЕXP0378615; чашку металеву, яку поміщено до сейф-пакету № ЕXP0259497.
Вказані вище предмети поміщено до сейф-пакетів, опечатано та доставлено до Черкаського РВП, Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Фактично виявлені та вилучені речі під час проведення невідкладного обшуку 28.10.2020 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об'єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
28.10.2020 постановою слідчого вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі. Рішення прийняти на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В супереч вимогам ч. 1 ст. 170 КПК України слідчим в клопотанні не доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні предмети є доказом злочину, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1