справа № 361/7355/20
провадження № 3/361/3822/20
30.10.2020
Іменем України
30 жовтня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берестовець, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
28 жовтня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області із Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областінадійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 392841 від 07 жовтня 2020 року місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є: АДРЕСА_2 (магазин “Сільпо”).
У ч. 1 ст. 276 КУпАП (місце розгляду справи про адміністративне правопорушення) встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Виключення з цього загального правила містяться у ч. ч. 2, 3 ст. 276 КУпАП, у яких визначено категорію справ про адміністративні правопорушення, які можуть розглядатися також за місцем проживання порушників, проте ст. 51 КУпАП до цього переліку не входить.
Виходячи з наведеного, враховуючи місце вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повинні розглядатися судом за місцем його вчинення, тому зазначені матеріали підлягають поверненню органу, який його склав, для направлення їх за підсудністю до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 12 постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року “Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення” роз'яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП,
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для направлення їх за підсудністю до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.