Номер провадження 22-ц/821/1737/20 Справа № 711/4863/20Головуючий по 1 інстанції Кондрацька Н. М. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Новікова О.М., Храпка В.Д., розглянувши апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області та ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -
18 серпня 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокуратури Черкаської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
Вказане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області та ОСОБА_1 .
Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилається на поважність причин пропуску строку та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що повний текст судового рішення отримано її представником 18 вересня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківки із системи пошуку поштових відправлень Укрпошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано через суд першої інстанції 13 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).
Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
Керуючись ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2020 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Черкаській області та ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Прокуратури Черкаської області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді