03 листопада 2020 року м. Кропивницький
справа № 393/62/18
провадження № 22-з/4809/72/20
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос 2012»,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівни,
розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос 2012» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2020 року ускладі судді Баранського Д.М.,
27 жовтня 2020 року було розглянуто справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос 2012» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2020 року.
Однак, при виготовлені вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року допущена описка у вступній частині, а саме помилково зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу» замість правильного «розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.
Замість «розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу» вважати правильним «розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О.І. Чельник
Судді C.М. Єгорова
В.В. Черненко