Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Єдиний унікальний номер справи № 761/27006/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11638/2020
про повернення апеляційної скарги
04 листопада 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Самборська Г.М., подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, від ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 до суду повернувся конверт із вкладенням, а саме ухвалою суду від 19 серпня 2020 року (а.с. 158-161).
В подальшому, 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_2 було повторно направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка підписала апеляційну скаргу, 10 жовтня 2020 року отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою поштового відстеження (а.с. 163-164).
Вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року виконані не були, а саме - недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судовий збір не було сплачено, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір».
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко