[1]
03 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором з урахуванням інфляційного збільшення та 3% річних, за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє через представництво компанії «Гоойоорд Б.В.» в Україні, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року,
встановив:
ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу для подання для належного суду. Не погоджуючись з ухвалою, позивач в особі голови представництва Гавриша О.Д. 22 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження у справі, якщо є постанова про закриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу про повернення позовної заяви від 03 серпня 2017 року.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє через представництво компанії « Гоойоорд Б.В. » в Україні, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє через представництво « Гоойоорд Б.В. » в Україні, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором з урахуванням інфляційного збільшення та 3% річних.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя
№ справи: 760/13550/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14435/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.