Ухвала від 30.10.2020 по справі 756/12279/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 756/12279/18 Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.

Номер провадження: 22-ц/824/13794/2020 Доповідач у суді апеляційноїінстанції: Іванова І.В.

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

При цьому, законодавцем визначено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 долучила копію квитанції від 10 жовтня 2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 420,40 грн., тобто у розмірі визначеному Законом.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції від 10 жовтня 2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова

Попередній документ
92643226
Наступний документ
92643228
Інформація про рішення:
№ рішення: 92643227
№ справи: 756/12279/18
Дата рішення: 30.10.2020
Дата публікації: 06.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.12.2020)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 25.09.2018
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
26.03.2020 17:00 Оболонський районний суд міста Києва
30.03.2020 09:00 Оболонський районний суд міста Києва
23.09.2020 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
16.02.2021 17:00 Оболонський районний суд міста Києва
25.05.2021 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
06.12.2021 12:10 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Нікітін Віктор Юрійович
позивач:
Процай Галина Вікторівна