Справа № 295/10529/20 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
03 листопада 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2020 року
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Діни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2020 р. вказана вище цивільна справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач 17.10.2020 р. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та поновити строки на оскарження ухвали.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно з матеріалів апеляційної скарги, ухвала про передачу справи за підсудністю постановлена 02 вересня 2020 року. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що отримала копію ухвали 08.10.2020 р., з апеляційною скаргою звернулась 17 жовтня 2020 року, однак доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали не надала (копію конверта чи поштового повідомлення).
Таким чином, скаржнику необхідно надати докази дати отримання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2020 р.
Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Крім того, апеляційна скарга не повністю оплачена судовим збором.
Відповідно до підпункту 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 420 грн. 40 коп.
Звертаючись до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду, скаржник сплатила 405,40 грн., замість 420,40 грн.
Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 15 грн. 00 коп. за реквізитами:
- дата документа;
- отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;
- код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача: МФО 899998;
- рахунок отримувача UA498999980313101206080006797 ;
- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із наданням доказів щодо дати отримання оскаржуваної ухвали та для усунення сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2020 року - залишити без руху.
Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
Суддя : О.С. Коломієць