Провадження № 11-п/803/1294/20 Справа № 193/495/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
04 листопада 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінальне провадження ЄУН 193/495/20, провадження №1-кп/193/133/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.1 ст.213 КК України, для визначення підсудності,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінальне провадження ЄУН 193/495/20, провадження №1-кп/193/133/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.1 ст.213 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що 19 жовтня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню №12020040580000058 внесеному до ЄРДР 26 лютого 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 213 КК України.
У відповідно до ст. 35 КПК України було проведено автоматизований розподіл та отримано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в АСД КП “Д-3” - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключено:
суддю ОСОБА_7 - знятий згідно табелю (Навчання, Наказ №20 від 12 жовтня 2020 року “Про участь у підготовці судді ОСОБА_7 ”);
суддю ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 193/281/20, провадження №1-кс/193/62/20), знята згідно табелю (нарадча кімната по справі ЄУН 197/1389/19, провадження 1-кп/193/35/20).
Згідно штатного розпису Софіївського районного суду Дніпропетровської області станом на 18 лютого 2020 року за штатом передбачено 3 посади судді. Станом на 20 жовтня 2020 року до штату суду зараховано троє суддів, з них двоє суддів відправляють судочинство, а саме: суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_5 .. Суддя ОСОБА_8 зарахований до штату суду з 07 серпня 2020 року, але у відповідності до ст.57 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” №1402-VIII від 02.06.2016 року (зі змінами та доповненнями) не склав присягу судді, як такий, що вперше призначений на посаду судді.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності достатньої кількості суддів, для розгляду даного подання кримінального провадження. У зв'язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
Подання в.о. голови Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження ЄУН 193/495/20, провадження №1-кп/193/133/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.1 ст.213 КК України, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3