27.10.2020 Справа № 756/9183/20
Унікальний №756/9183/20
Провадження №2-о/756/528/20
27 жовтня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря П'яла Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 29.07.1967 між нею та ОСОБА_4 укладено шлюб, від якого у них народилось двоє дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник вказує, що в актовому записі про народження зазначено її ім'я як ОСОБА_1 , проте з моменту народження усі родичі та знайомі називали її ім'ям ОСОБА_1 , а у паспорті нового зразка, який було видано заявнику, також зазначено ім'я ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, заповіту не залишив.
У зв'язку з тим, що існують розбіжності в її імені, заявник зазначає, що вона позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті її чоловіка.
На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт укладення 29 липня 1967 року заявником шлюбу з померлим ОСОБА_4 та перебування їх у шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їївідсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 04.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З відповіді Міністерства юстиції України №22325/9253-26-20/19.4.2 від 21.05.2020 убачається, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні актові записи цивільного стану: №40 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №03 про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зміни до зазначених актових записів не вносились.
З відповіді Державної міграційної служби України від 27.07.2020 убачається, що за наявними обліками бази даних ДМС на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 у зв'язку із загальним обміном.
Згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 від 30.09.1974 та серія НОМЕР_4 від 21.08.1969, народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , батьками яких записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6,7).
З паспорта заявника убачається, що вона ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Жовтневе Конотопського району Сумської області (а.с.5). Паспорт також містить відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.4).
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частинами 1,2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про становлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою з метою встановлення юридичного факту укладення шлюбу з ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації шлюбу містяться розбіжності в її імені та по батькові, як дружини померлого. Вказувала, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для отримання спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_4 .
Як встановлено судом, факт реєстрації шлюбу між заявником та померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Отже, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту укладення шлюбу з тих підстав, що в документах містяться розбіжності в написанні її імені та по батькові і вона не може оформити спадщину після смерті чоловіка.
За таких обставин, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право як тільки встановлення юридичного факту перебування у шлюбі. Оформлення спадщини пов'язується не з фактом розбіжності в імені, а з особою, яка має право на прийняття такої спадщини, як передбачено чинним законодавством, яким визначено умови прийняття спадщини та визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його батьки та той з подружжя, який його пережив. Тому встановлення такого юридичного факту як перебування у шлюбі буде ефективним способом захисту невизнаного права заявника.
Крім того, суд вважає, що вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом встановлення юридичного факту, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не факту реєстрації шлюбу, то заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково;
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
У задоволенні іншої частини вимог - відмовити;
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Диба