Справа № 495/2794/19
№ провадження 2/495/494/2020
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Славич Т.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
відповідач - ОСОБА_5
представника ТОВ «САНАФАРМ» - Гусарова О.Л.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «САНАФАРМ» про переведення прав та обов'язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «САНАФАРМ» про переведення прав та обов'язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності.
В судовому засіданні адвокат Савицька О.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог.
В судове засідання відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
В судовому засіданні адвокат Томчук М.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки закриття підготовчого засідання можливо тільки після виконання ухвали про забезпечення доказів.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки закриття підготовчого засідання можливо тільки після виконання ухвали про забезпечення доказів.
В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «САНАФАРМ» - адвокат Гусаров Олександр Леонідович не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: - остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; - з'ясування заперечень проти позовних вимог; - визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; - вирішення відводів; - визначення порядку розгляду справи; - вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.
Враховуючи наведене, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «САНАФАРМ» про переведення прав та обов'язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності, призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 16.12.2020 року.
Викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: