справа № 2-203/10 р.
12 квітня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі:
головуючої - судді Прищепи Т.П.
при секретарі Лук'янчук Т.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просила суд постановити рішення котрим стягнути з ОСОБА_2 кошти отримані ним за договором позики від 12.02.2007 року в розмірі 1199 доларів США.
В позові вказала, що згідно розписки від 12 лютого 2007 року, вона позичила ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1 4, кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США терміном на один місяць. ОСОБА_2 зобов'язався до 12 березня 2007 року повернути кошти зі сплатою 10 % за користування позикою, тобто станом на 12 березня 2007 року він зобов'язався повернути 1100 (одну тисячу сто) доларів США.
На неодноразові звернення позивачки до відповідача з вимогою повернути належні кошти він відмовляється це зробити, мотивуючи відсутністю коштів.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити в частині стягнення боргу, а в частині стягнення відсотків за користування коштами відмовилася.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив стягненню з його боргу в сумі 1000 доларів США.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно розписки від 12 лютого 2007 року відповідач позичив у позивачки кошти в розмірі 1000 доларів США зі сплатою 10 відсотків за один місяць користування позичкою, які зобов'язався повернути до 12 березня 2007 року. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання перед ОСОБА_1, кошти безпідставно не повернув.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України. позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, згідно якої, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, отже підлягають стягненню з відповідача кошти в розмірі 1000 доларів США.
Стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Звільнити відповідача від сплати судового збору, згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», як потерпілого від аварії на ЧАЕС.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 203, 208, ч.3 ст. 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що еквівалентно 8000 (вісім тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ємільчинського районного суду витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ України «Про державне мито», як потерпілого від аварії на ЧАЕС.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ємільчинського районного суду Т.П.Прищепа