Справа № 2-189/10р.
23 квітня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
при секретарі Лук'янчук Т.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сербо - Слобідської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сербо - Слобідсьбкої сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда, ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями.
Згідно заповіту позивачка є спадкоємцем вказаного майна, яке належало покійному діду.
Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину по заповіту, про це свідчить заява до нотаріальної контори та постанова Ємільчинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути на попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та не заперечив проти ухвалення рішення під час попереднього судового засідання.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2004 року, згідно заповіту від 21 серпня 2004 року все належне майно він заповів - ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4.
Право на спадкування мають право особи, визначені у законі (ст.1223 ч.1 ЦК України).
В судовому засіданні встановлено відсутність спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ємільчинського районного суду Т.П.Прищепа