0555 Справа № 3-271/ 2010 р.
26 квітня 2010 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ м. Ясинувата УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого священнослужителем, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.3 КпАП України
До Ясинуватського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч. 3 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 088565, 27.01.2010 р. о 21 год. 13 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольцваген, що має державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Київ чоп 239 км рухався зі швидкістю 130 км / г, більш чим на 70 км/г , з дозволеною швидкістю 60 км/г.
ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.9 «Б» Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення ,передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився і пояснив, що 27.01.2010 р. о 21 год. 13 хв., керував транспортним засобом Фольцваген, що має державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Київ чоп 239 км та рухався з дозволеною швидкістю. Дорога була слизькою та неможливо було рухатись зі швидкістю 130 км / г, як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 27.01.2010 р. о 21 год. 13 хв. знаходився у якості пасажиру в транспортному засобі Фольцваген, що має державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Н а автодорозі Київ чоп 239 км були зупинені ІДПС взводу ДПС м. Житомир, котрому пояснили, що рухались із дозволеною швидкістю. Була обмежена видимість, темний час доби і дорога була слизькою.
ІДПС взводу ДПС м. Житомир ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, документи, витребувані Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області ( вих. 477 від 07.04.2010 р.) не надані в судове засідання.
Суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 247,280,283, 284 КпАП України, суддя
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч. 3 КпАП України закрити , у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду С.В.Чернота