04 листопада 2020 року Справа № 160/3319/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
за участі секретаря судового засідання Ганжі О.С.
за участі:
представника відповідача Алексєєва О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» Паніної Олександри Володимирівни про залишення позову без розгляду у справі №160/3319/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування рішення, -
24.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року № 872-28/\/ІІ «Про внесення змін до рішення «Про продаж права оренди земельних ділянок на земельних торгах» від 22 березня 2019 року № 560-19/VІІ».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року було призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року було залучено до участі у справі № 160/3319/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року було залучено до участі у справі № 160/3319/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року було продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/3319/20 на 30 днів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року було виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 р. по справі № 160/3319/20, зазначивши по тексту та в резолютивній частині вказаної ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_14 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 160/3319/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2020 року о 14:00 год.
02.11.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» Паніної Олександри Володимирівни надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.
В судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті ( ч.2 ст. 240 КАС України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду надана позивачем 02.11.2020 року, тобто до початку першого судового засідання по суті, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» за подання адміністративного позову у справі № 160/3319/20 було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 11466 від 20.03.2020 року.
З урахуванням викладеного, сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 240, 241, 243-248, 256 КАС України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» Паніної Олександри Володимирівни про залишення позову без розгляду у справі №160/3319/20 - задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Спаський» (51263, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Спаське, вулиця Козинця, будинок 81, код ЄДРПОУ 31190269) сплачений судовий збір в адміністративній справі № 160/3319/20 в сумі 2102,00 грн. відповідно до квитанції про сплату № 11466 від 20.03.2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 04.11.2020 року.
Суддя О.В. Серьогіна