№ 3- 334 /2010 р.
15 березня 2010 року м. Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іловайськ Донецької області, працюючого начальником філії „Шахтарський автодор”, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУАП
Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він, працюючи начальником філії „Шахтарський автодор”, тобто посадовою особою, 21.01.2010 року не виконав законну вимогу відділення ДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області від 21.01.2010 р. № 5 щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на автошляху загального користування Шахтарського району: Шахтарськ - Стіжкове - Розсипне та Нікішене - Розсипне, які згідно з договором з ДП „Донецький облавтодор” обслуговує філія „Шахтарський автодор”.
При розгляді справи встановлено наступні обставини.
21 січня 2010 року відділення ДАІ м. Шахтарська УДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області вручило філії „Шахтарський автодор” вимогу № 5 про усунення до 21.01.2010 року вказаних недоліків, а саме - на автошляху Шахтарськ - Стіжківське - Розсипне та автошляху Нікішине - Розсипне провести снігоочищення шляху та узбіччя від сніжних заметів.
Філія не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом ДП ”Донецький облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”, яке не є власником автомобільних доріг Енакієво- Шахтарськ- Амросіївка , Шахтарськ- Стіжкове- Розсипне, а лише підрядником за відповідними договорами підряду, укладеними з відповідними власниками дороги. У зв'язку з цим проводити будь-які роботи на автомобільній дорозі без відповідного завдання власника автомобільної дороги філія „Шахтарський автодор” не мала повноважень.
З урахуванням досліджених фактичних обставин справи вимоги працівників ДАІ повинні бути адресовані власникові автомобільних доріг, який має визначити об'єм та вид необхідних робіт, та є розпорядником фінансових засобів. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУАП. Провадження по справі закрити.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .
Суддя О.М. Вірченко