03.11.2020 р. Справа№ 914/2652/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , м.Львів смт.Брюховичі
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", м.Львів
про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів.
На розгляд Господарського суду поступив позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки", оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 09.07.2020 року, та протоколом (протоколами) про підсумки голосування на позачергових загальних зборах акціонерів від 09.07.2020 року.
Ухвалою суду від 19.10.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів залишено без руху, надано ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме подання суду належних доказів надіслання копії позовної заяви від 10.09.2020р. відповідачу, яка подана суду.
29.10.2020р. від позивача через канцелярію суду за вх.№31290/20 поступила заява про усунення недоліків з доданими до неї документами згідно додатків, яка подана на пошту згідно відмітки органу поштового зв'язку на конверті 28.10.2020р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал доказу. При цьому, відповідно до положень ч.ч. 2,4 ст.91 ГПК України не передбачено подання не засвідчених копій документів.
Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву за вх.№31290/20 від 29.10.2020р. про усунення недоліків, встановлено, що на виконання ухвали суду від 19.10.2020р. про залишення позовної заяви без руху до заяви про усунення недоліків позивачем долучено незасвідчені копії документів опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку. Оригіналів вказаних документів, суду не подано. Відтак, позивачем, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч. 2 ст. 91 ГПК України не долучено належних доказів надіслання копії позовної заяви від 10.09.2020р. відповідачу . Таким чином, вимоги ухвали суду від 19.10.2020р. про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому станом на день постановлення даної ухвали 03.11.2020р., позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.10.2020р. не усунуто.
Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, згідно із вимогами ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.
Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи в тому числі компакт диск та поштовий конверт на 78 аркушах, заяву за вх.№31290/20 від 29.10.2020р. про усунення недоліків з додатками в тому числі поштовий конверт на 4 аркушах
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя С.В. Іванчук