вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
03.11.2020р. Справа № 904/1561/20
За заявою: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ
До: Фізичної особи - підприємця Благовісна Лариси Борисівни, м. Кривий Ріг
Про видачу судового наказу (розгляд заяви про виправлення описки в наказі суду)
Суддя Васильєв О.Ю.
Суддя Васильєв О.Ю.
23.03.20р. було задоволено заяву АТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу
з ФОП Благовісної Лариси Борисівни на користь АК КБ "Приватбанк" 894, 36 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.12.13р. та судового збору у розмірі 210, 20 грн. та видано відповідний наказ.
29.10.20р. до канцелярії суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява від 28.09.20р. про виправленя описки у вищезазначеному наказі суду.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.
За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.
За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається зі змісту заяви, до неї не додано жодних доказів надсилання її на адресу боржника - ФОП Благовісної Л.Б.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, заява АТ КБ "Приватбанк" від 28.09.20р. про виправлення описки у судовому наказі підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути АТ КБ "Приватбанк" заяву про виправлення описки у судовому наказі і додані до неї документи без розгляду.
Роз'яснити заявнику, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.11.2020р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: заява про виправлення описки з доданими до неї документами.
Суддя О.Ю.Васильєв