Справа №22ц-5042/2009 Головуючий у І інстанції Савранський Т.А.
Категорія 37 Доповідач Приходченко А.П.
09 листопада 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Приходченко А.П.
суддів - Лаченкової О.В., Кузнєцова В.О.
при секретарі - Журавель Ю.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 березня 2009 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про визнання частини майна особистою приватною власністю подружжя, виділення частки майна подружжя у спільному нерухомому майні, про визнання права на спадкування,
встановила:
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.03.2009 p., яким визнано, що після смерті ОСОБА_5 спадщина складається із 5/6 частин квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину цієї квартири, визнано за ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_4 право власності на 5/12 частин за кожною цієї ж квартири. Апелянт посилається на те, що спадкоємці не могли ставити питання про зміну часток у власності подружжя, а при житті ОСОБА_5 це питання не порушувала, невірним є висновок суду про те, що вартість квартири не збільшувалась, оскільки це спростовується вартістю квартири за договором купівлі-продажу від 13.09.2001 р. у порівнянні з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.02.2007 р.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого рішення, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що померла ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2000 р. До шлюбу ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_2, яку вона продала 01.09.2001 р. за 4789 грн., а 13.09.2001 р. придбала квартиру АДРЕСА_3 за 7000 грн. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. внаслідок умисного позбавлення життя відповідачем, якого засуджено до позбавлення волі за ст.121ч.1, ст.115 ч.1 КК України.
Зважаючи на зазначені обставини, судом правильно визначено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є її мати-позивачка ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4
Враховуючи також належність майна померлій ОСОБА_5 до шлюбу та придбане майно в період шлюбу з відповідачем, його вартість, суд вірно визначив частки подружжя у спільній власності на квартиру: ОСОБА_5 - 5/6, ОСОБА_1 - 1/6.
Зважаючи, що спадкове майно складає 5/6 частин квартири, суд обґрунтовано визнав право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на 5/12 частин і за ОСОБА_4 також на 5/12 частин.
Рішення суду відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.57, ст.ст.60,70 СК України, ч.1 ст.1224, ст.1261, ч.1 ст.1267 ЦК України.
Доводи в апеляційній скарзі про те, що суд не міг змінювати рівність часток подружжя у належному їм майні, не можна прийняти до уваги, оскільки майно придбане одним із подружжя до шлюбу є його особистою власністю.
Посилання на те, що у договорі купівлі-продажу квартири та у витягу з реєстру вартість квартири значно відрізняється, також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки договір було укладено у 2001 p., а витяг отримано у 2007 p., отже і оцінка майна як інвентаризаційна, так і ринкова змінилися. Діючі ціни не можуть застосовуватися до угоди укладеної у 2001 р.
Рішення суду першої інстанції є законним, обгрунтованим, підстав для скасування не має.
Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.