Справа №22ц-5857/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Полубан М.П.
Категорія 26 Доповідач Козлов С.П.
09 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого: Болтунової Л.М.,
суддів: Козлова С.П., Максюта Ж.І.,
при секретарі: Білоус A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги ОСОБА_1 та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2009 року стягнуто з відповідача на користь позивача 5 000 грн. моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.
В апеляційній скарзі посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи ОСОБА_1 просить змінити рішення суду, збільшивши розмір причиненої йому моральної шкоди до 12100,00 грн..
З підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, недоведеності та неповного з'ясування обставин справи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши справу в межах доводів скарг колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення та скасування чи зміни рішення суду.
Як встановлено судом, позивач під час роботи на шахті «Степова» ВАТ „Павлоградвугілля" отримав травму, у зв'язку з чим 21.07.2005 р. за висновком МСЕК йому було встановлено 50 % втрати професійної працездатності і 3 група інвалідності, а за повторним висновком МСЕК 19.06.2006 р. йому було встановлено 45 % втрати професійної працездатності і 3 група інвалідності, чим спричинено йому моральну шкоду, оскільки він втратив свою роботу, значну частку працездатності та здоров'я, вимушений затрачувати додаткові зусилля для організації свого повсякденного життя.
При таких обставинах, суд обґрунтовано згідно зі ст.21,28,34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду.
Розмір моральної шкоди судом визначений з урахуванням всіх фактичних обставин справи, характеру і ступеня моральних страждань позивача, розміру втраченої ним працездатності, тому доводи скарги позивача про безпідставне зменшення судом цього розміру не можуть бути прийняти до уваги.
Доводи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області у своїй скарзі про відсутність доказів заподіяння позивачу моральної шкоди при встановлених обставинах справи спростовуються фактичними обставинами справи, дослідженими доказами, змістом позовної заяви позивача та іншими матеріалами справи. Крім того, сама по собі втрата позивачем професійної працездатності свідчить про заподіяння йому моральних страждань.
Посилання скаржника на чинний з 20.03.2007 р. Закон України „Про внесення змін до Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в частині виключення норми щодо відшкодування Фондом моральної шкоди працівникам також є безпідставним тому, що позивачу втрата професійної працездатності була встановлена ще до 20.03.2007 p., коли діяв в цій частині відшкодування моральної шкоди названий Закон України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".
Крім того, відповідно до ст.22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи змін колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області відхилити.
Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.