Справа №22ц-5796/09 Головуючий в 1 інстанції -Шевцова Т.В.
Категорія - 57 Доповідач - Болтунова Л.М.
09 листопада 2009 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Болтунової Л.М.
суддів - Козлова С.П., Максюти Ж.І.
при секретарі - Білоус A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Бабушкінсько-го районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2009 року, -
встановила:
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2009 року було поділено майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельні ділянки площею відповідно 0,0811 га (кадастровий номер 2320355400:01:003:0175) та 0,0817 гр (кадастровий номер 2320355400:01:003:0183), які розташовані поАДРЕСА_2. В іншій частині вимог відмовлено. Стягнуто судові витрати.
В апеляційній скарзі відповідачка просила рішення суду скасувати та визнати за нею право власності на земельні ділянки та квартиру АДРЕСА_1, вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини, які мають значення для справи, порушив норми матеріального права, висновки також не відповідають обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгру-нтованним.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Ухвалене судом першої інстанції рішення відповідає вказаним вимогам закону.
Як вбачається з матеріалів справи, в період зареєстрованого шлюбу, відповідачкою згідно договорів купівлі-продажу від 02 березня та 23 березня 2006 року були придбані земельні ділянки площею 0,0817 га та 0,0811 га, що розташовані вАДРЕСА_2, (а.с.43,44)
Задовольняючи позовні вимоги позивача в частині розподілу майна та визнаючи за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0811 га, а за ОСОБА_2 на 0,0817 га, суд першої інстанції обгрунтовано керувався положеннями ст. ст. 60, 69,70 СК України.
Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень по ним .
Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги відповідачки, щодо придбання нею двох земельних ділянок за її особисті кошти та додаткові гроші, які належали її матері ОСОБА_3, спростовуються п.7 договорів купівлі-продажу даного майна від 02.03. та 23.03.2006 року, з яких вбачається, що чоловік покупця, а саме ОСОБА_1 надав згоду ОСОБА_2 на придбання вказаних земельних ділянок.
Інші доводи, наведені в апеляційній скарзі зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.
Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування під час апеляційного розгляду справи не встановлено.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.