Справа №22ц-5847/09 р. Головуючий 1 інстанції Трещова Н.М.
Категорія 48 Доповідач Болтунова Л.М.
09 листопада 2009 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Болтунової Л.М.
суддів - Максюти Ж.І., Козлова С.П. при секретарі - Білоус A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2009 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
встановила:
У червні 2009 року позивачка звернулася в суд з позовом і просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку.
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2009 року позовні вимоги позивачки були задоволені.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну рішення суду, та стягнення з нього 1/3 частини аліментів на утримання двох дітей, вважаючи, що судом були допущені порушення норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходять в зареєстрованому шлюбі з жовтня 1992 року, мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Стягуючи з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей, районний суд обгрунтовано виходив з положень ст. 180-182 СК України, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей та сторін, а також, що ОСОБА_5 працює і має постійний заробіток.
Між тим, вирішуючи питання про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини, суд першої інстанції посилався на те, що відповідач має доход від земельної ділянки, але будь-яких конкретних доказів, крім довідки сільської ради про розмір ділянки і що він обробляє її самостійно, не надано. З даної довідки також вбачається, що позивачка також має земельну ділянку, яка знаходиться в оренді ФГ „Сонячне". (а.с. 13)
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду від 12 серпня 2009 року в цій частині необхідно змінити та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини.
Керуючись ст.ст.304, 307, 309 ЦПК України колегія суддів,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2009 року в частині розміру стягнених аліментів змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 22 червня 2009 року до їх повноліття на користь ОСОБА_2.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України.