Справа №2-274/2010 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клочко Б.М.
Номер провадження 22-ц/816/2206/20, 22-ц/816/2196/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 60
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2010 року
та на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Великочернеччинської сільської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Територіальна інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння,
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Визнано, що ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало самовільно зведене домоволодіння, що складається з жилого будинку «Ж» вартістю 65411 грн, гаража «З» вартістю 18304 грн, сарай «Л» вартістю 4655 грн, погріб «п-г» вартістю 11868 грн, сарай-кухня «К» вартістю 33538 грн, сіни «ж» вартістю 11233 грн, веранда «ж-1» вартістю 2617 грн, вбиральня «У» вартістю 1717 грн, а всього майна на суму 154609 грн, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на самовільно зведені будівлі: жилий будинок «Ж» вартістю 65411 грн, гараж «З» вартістю 18304 грн, сарай «Л» вартістю 4655 грн, погріб «п-г» вартістю 11868 грн, сарай-кухня «К» вартістю 33538 грн, сіни «ж» вартістю 11233 грн, веранда «ж-1» вартістю 2617 грн, вбиральня «У» вартістю 1717 грн, а всього майна на суму 154609 грн, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт прийняття нею спадщини у вигляді 1/4 частини старого будинку і надвірних будівель, зареєстрованих в КП «Сумське МБТІ», розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В решті позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.
Додатковим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року визнано свідоцтво про право на спадщину, видане на ім'я ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , посвідчене державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори 07 травня 2009 року, частково недійсним.
Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину старого будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».
На рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2010 року та на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
ОСОБА_1 не брав участь у розгляді даної справи, проте оскаржуваним рішенням порушені його права як спадкоємця після смерті його діда ОСОБА_6 .
Вказана обставина, на думку апеляційного суду, є достатньою для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2010 року та додаткового рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року як особі,не залученої до участі у розгляді справи, оскільки суд ухвалив рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки заявника.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
Судовий збір сплачено.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2010 року та додаткового рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року та зупинити їх дію до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2010 року та на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу, позивачу за зустрічним позовом та третім особам (т. 2 а.с. 2).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику, позивачу, відповідачу, позивачу за зустрічним позовом та третім особам (т. 2 а.с. 2).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
Т.А. Левченко