Справа №592/5449/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/2294/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
Категорія - 5
про залишення апеляційної скарги без руху
03 листопада 2020 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2020 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння та земельної ділянки, що є в спільній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння та земельної ділянки, що є в спільній власності, задоволений частково.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, задоволений повністю.
Виділено в натурі ОСОБА_1 частину жилого будинку “А-І”, загальною площею 84,6 м ?, жилою площею 49,0 м ?, а саме: жила кімната “1-4”, площею 14,1 м ?, жила кімната “1-6”, площею 9,7 м ?. Приміщення жилої прибудови літ. “А?-І”: кухня “1-5”, площею 15,8 м ?, топочна “1-7”, площею 1,9 м ?. Приміщення жилої прибудови літ. “А?-І”: жила кімната “1-8” , площею 25,2 м ?. Приміщення прибудови літ. “а” : коридор “1-1” , площею 5,6 м ?, коридор “1-2”, площею 8,8 м?, санвузол “1-3”, площею 3,5 м ?, та господарські будівлі: кухня літ. “Е”, погріб літ. “п/г”, гараж літ. “Л”, убиральня літ. “М”, теплиця літ. “Н”, літній душ літ. “О”, навіс літ. “П”, огорожі №7, 8, 9, 10 (показано синім кольором в додатку № 1 до висновку будівельно-технічного дослідження № 1145 від 29.08.2018 року), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , припинено йому право спільної часткової власності.
Виділено в натурі у власність ОСОБА_3 як окремий об'єкт нерухомості частину жилого будинку “А-І”, загальною площею 49,1 м?, жилою площею 38,8 м?, а саме: жила кімната “2-1”, площею 8,4 м?. Приміщення жилої прибудови літ. “А?-І” : жила кімната “2-4”, площею 6,0 м?, жила кімната “2-5”, площею 20,6 м?, жила кімната “2-6”, площею 3,8 м?. Приміщення прибудови літ. “а?”: коридор “ІІ”, площею 2,4 м?, кухня “2-3”, площею 7,9 м?, та господарські споруди: сарай літ. “В”, убиральня літ. “Г”, гараж літ. “К”, огорожі № 3, 4, 5, 6, (показано рожевим кольором в додатку № 1 до висновку будівельно-технічного дослідження № 1145 від 29.08.2018 року) , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши йому право спільної часткової власності.
Поділено земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:04:015:0008, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , припинено право спільної часткової власності, та виділено в натурі: - ОСОБА_1 земельну ділянку площею 755 м?, з урахуванням площі під будівлями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (відображена блакитним кольором у висновку земельно-технічного дослідження № 40 від 13.09.2018 року); - ОСОБА_3 земельну ділянку площею 245 м?, з урахуванням площі під будівлями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (відображена жовтим кольором у висновку земельно-технічного дослідження № 40 від 13.09.2018 року). Межа, яка відокремлює земельні ділянки землевласників, проходить по точкам: А, Б, В, Г: - відрізок межі ділянки А-Б проходить від червоної лінії (проїзду) по прямій лінії до лінії розподілу жилого будинку, розділивши огорожу на частки 55,14 м (4,79 + 9,79 + 6,42 + 1,78 + 32,36) та 6,28 м; - відрізок Б-В проходить по лінії розподілу жилого будинку; - відрізок межі ділянки В-Г проходить по ломаній лінії від лінії поділу жилого будинку по існуючій огорожі до тильної сторони земельної ділянки, розділивши огорожу на частки 3,9 м та 9,53 м.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування компенсації частини земельної ділянки в розмірі 5196 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.
Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі заявник не сплатив судовий збір.
Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява була подана представником ОСОБА_1 до суду першої інстанції у травні 2018 року (а.с. 3).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи, що представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову, судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином:
(70154 + 49730) х 77/100 = 92310,68 грн - ціна позову,
92310,68 х 1% = 923,10 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції,
923,10 грн х 150% = 1384,66 грн - розмір судового збору, який підлягає сплаті заявником при зверненні з апеляційною скаргою.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1384, 66 грн за такими реквізитами:
номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;
код за ЄДРПОУ: 37970593;
отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 07.08.2020 по справі 592/5449/18, Сумський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2020 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1384,66 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, та його представнику ОСОБА_2 - до відома (а.с. 233).
Суддя Сумського
апеляційного суду С. Г. Хвостик