Ухвала від 03.11.2020 по справі 592/10175/20

Справа №592/10175/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/1001/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія -

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 від 06 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_3 від 06 жовтня 2020 року було залишено без руху з наданням 15 денного строку для усунення недоліків.

Станом на 03 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_3 не усунув недоліки клопотання встановлені в ухвалі апеляційного суду.

Оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, клопотання засудженого ОСОБА_3 повинно бути повернуто особі, що її подала, у зв'язку з не усуненням недоліків, через які вона була залишена без руху.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 396 КПК України передбачено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, а також ст. 399 КПК України наслідки не виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оскільки клопотання засудженого ОСОБА_3 було подано без дотримання вимог ст. 396 КПК України та після залишення його без руху недоліки ним усунуті не були у строки встановленні в ухвалі судді, тому клопотання на підставі ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 .

При цьому, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 від 06 жовтня 2020 року - повернути особі, що її подала разом з доданими до нею матеріалами.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
92615684
Наступний документ
92615686
Інформація про рішення:
№ рішення: 92615685
№ справи: 592/10175/20
Дата рішення: 03.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про застосування амністії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.09.2020)
Дата надходження: 07.09.2020
Розклад засідань:
02.10.2020 13:10 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЕНКО ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОТЕНКО ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Забуга Олександр Володимирович