Ухвала від 03.11.2020 по справі 509/5565/14-ц

Номер провадження: 22-ц/813/8679/20

Номер справи місцевого суду: 509/5565/14-ц

Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., заінтересована особа АТ «УкрСиббанк», щодо винесення постанов та зобов'язання приватного виконавця повернути виконавчі документи стягувачу,-

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., заінтересована особа АТ «УкрСиббанк», щодо винесення постанов та зобов'язання приватного виконавця повернути виконавчі документи стягувачу.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року скаргу задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , представник приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений не був, оскільки ухвала суду постановлена 22 вересня 2020 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 30 вересня 2020 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не порушуючи 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно зі ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., заінтересована особа АТ «УкрСиббанк», щодо винесення постанов та зобов'язання приватного виконавця повернути виконавчі документи стягувачу.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________С.М. Сегеда

________________Л.А. Гірняк

Попередній документ
92615574
Наступний документ
92615576
Інформація про рішення:
№ рішення: 92615575
№ справи: 509/5565/14-ц
Дата рішення: 03.11.2020
Дата публікації: 05.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
20.01.2020 14:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
04.03.2020 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
30.07.2020 09:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
09.09.2020 13:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
22.09.2020 13:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
27.01.2021 11:00 Одеський апеляційний суд
10.02.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
10.02.2021 10:30 Одеський апеляційний суд
14.04.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
14.04.2021 14:30 Одеський апеляційний суд
02.06.2021 14:30 Одеський апеляційний суд
29.07.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
01.02.2022 13:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
01.02.2022 13:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
02.02.2023 10:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
08.05.2023 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
20.07.2023 11:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЧАРОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ДРИШЛЮК А І
КОЗИРСЬКИЙ ЄВГЕН СТАНІСЛАВОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПАНАСЕНКО ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЧАРОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДРИШЛЮК А І
КОЗИРСЬКИЙ ЄВГЕН СТАНІСЛАВОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПАНАСЕНКО ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Голубцова Марина Олександрівна
Голубцова Юлія Вікторівна
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
позивач:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АТ "УкрСиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
адвокат:
Рибак Христина Миколаївна
заінтересована особа:
АТ "УкрСиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
заявник:
Голубцов Сергій Олександрович
Голубцова Ольга Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
представник скаржника:
Троян Олег Вікторович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
стягувач:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ВАЩЕНКО Л Г
ГІРНЯК Л А
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ДРІШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
СЕГЕДА С М
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ