3 серпня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого : Медяного В.М.,
суддів : Матківської М.В., Пащенко Л.В.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 6 липня 2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановила:
1.06.2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 6 червня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк до 1.07.2009 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме оплати судових витрат.
Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 6 липня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу, оскільки у визначений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 6.07.2009 року скасувати, а справу призначити до судового розгляду, посилаючись на порушення судом при її постановленні норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу суду скасувати з передачею питання про прийняття позовної заяви та , відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Постановляючи 6.07.2009 року ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що станом на 1.07.2009 року
Справа №22 -1974/09 р. Головуючий в першій інстанції Білоус О.В.
Категорія:46 Доповідач: Медяний В.М.
позивач не привів позовну заяву у відповідність до вимог закону, а саме не сплатив судових витрат.
Однак з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 9,10) на виконання вимог ухвали суду від 5.06.2009 року позивачка ОСОБА_1 сплатила 26.06. 2009 року судовий збір в сумі 1450 грн., в підтвердження чого надіслала суду поштою 27.06.2009 р. оригінал квитанції про сплату та заяву відповідного змісту. В подальшому вона перевірила в канцелярії суду те, що даний лист суду надійшов. За таких обставин слід вважати, що вимоги ухвали суду від 5.06.2009 року ОСОБА_1 були виконані у встановлений судом строк.
За таких обставин ухвала суду через порушення норм процесуального права залишатись в силі не може і підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 6 липня 2009 року скасувати та передати питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.