Ухвала від 03.11.2020 по справі 740/2046/20

Провадження № 1-кс/742/1001/20

Єдиний унікальний № 740/2046/20

УХВАЛА

03 листопада 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву про відвід судді ОСОБА_11 ,-

встановив:

В провадження Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

27.10.2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_11 .

Заява мотивована тим, що головуючий суддя ОСОБА_11 допустив істотні порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 користуватися послугами перекладача та на захист.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 підтримали заяву про відвід з зазначених підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 підтримали заяву про відвід.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаної заяви, вважаючи її безпідставною, пояснив, що головуючий суддя ОСОБА_11 не порушив прав обвинуваченого ОСОБА_6 під час здійснення кримінального провадження.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З поданої заяви про відвід суд не встановив підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України. Подана обвинуваченим ОСОБА_6 заява до ДБР про порушення суддею ОСОБА_11 його права на захист не є підставою для висновку про наявність підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1