Дело № 1-303-2010
23 апреля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Руденко Л.М.
при секретаре - Петрушиной Л.С.
с участием прокурора - Фальченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска материала протокольной формы по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Прелестное Славянского р-на Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 13.12.2009 г., примерно в 20 час., имея единый умысел на завладение чужого имущества пришел к ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, у которой ранее занимал деньги в сумме 10 гривен.
Здесь, путем обмана её сына - ОСОБА_3, в качестве возврата долга в сумме 10 грн. передал ОСОБА_3 сувенирную купюру достоинством 100 гривен, получив от последнего в качестве сдачи деньги, принадлежащие ОСОБА_2, деньги в суме 90 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1,13.12.2009 г., около 21 час., пришел к ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, у которой ранее занимал деньги в сумме 12 гривен.
Здесь путем обмана, подсудимый передал ОСОБА_4 сувенирную купюру достоинством 50 гривен, получив от последней в качестве сдачи деньги в суме 40 гривен. Завладев денежными средствами, ОСОБА_1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 90 гривен и ОСОБА_4, материальный ущерб в сумме 40 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 завладел денежными средствами на общую суму 130 гривен.
Умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 1 УК Украины.
Как в ходе досудебного следствия. так и в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показала, что в середине декабря 2009 года он в г. Славянске приобрел две сувенирные купюры достоинством 50 и 100 гривен. Приехав домой, он решил данными купюрами расплатиться с людьми, которым он должен был деньги. Так, 13.12.2009 года он пошел к ОСОБА_2, которой должен был 10 гривен. Дома находился ее сын - ОСОБА_3, которому он дал сувенирную купюру достоинством 100 гривен. ОСОБА_3 дал ему сдачу в сумме 90 гривен. Выйдя из дома ОСОБА_2 он сразу направился к ОСОБА_4, которой должен был 12 гривен. Дома у ОСОБА_4 он дал ей сувенирную купюру достоинством 50 гривен. ОСОБА_4 дала ему сдачу в суме 40 гривен. Полученные деньги в сумме 130 гривен он потратил на свои нужды. Раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что она проживает со своим сыном ОСОБА_3 В первых числах декабря 2009 года она заняла ОСОБА_1 деньги в сумме 10 гривен. 13.12.2009г,около 20 час., к ним домой пришел ОСОБА_1 и дал её сыну купюру достоинством 100 гривен и тот дал ему сдачу в сумме 90 гривен, после чего ОСОБА_1 ушел. На следующий день она попыталась расплатиться указанной купюрой за хлеб с мужчиной по имени ОСОБА_5. ОСОБА_5, рассмотрев купюру, вернул ее пояснив, что эта купюра является сувенирной. После чего ее сын ОСОБА_3 вернул данную купюру ОСОБА_1;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что около года назад она заняла 12 гривен ОСОБА_1 13.12.2009 г., около 21 час., к ней домой пришел ОСОБА_1 и пояснил, что хочет вернуть долг. При этом он дал ей купюру достоинством 50 гривен, она взяла ее и дала ему сдачу в сумме 40 гривен, простив долг в сумме 2 грн., ОСОБА_1 ушел. 14.12.2009 года она пошла в магазин «Галина», где за продукты питания расплатилась купюрой достоинством 50 гривен, которую ей дал ОСОБА_1 Продавец магазина женщина, по имени ОСОБА_4, рассмотрев купюру, вернула её ей, пояснив, что эта купюра является сувенирной
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что он проживает со своей матерью ОСОБА_2. В первых числах декабря 2009 года ОСОБА_2 заняла ОСОБА_1 деньги в сумме 10 грн. 13.12.2009 г., около 20 час., к ним домой пришел ОСОБА_1 и дал ему купюру достоинством 100 грн. и он дал ему сдачу в сумме 90 грн., после чего ОСОБА_1 ушел. На следующий день его мать расплатилась указанной купюрой за хлеб с мужчиной по имени ОСОБА_5. ОСОБА_5 рассмотрев купюру, вернул ее его матери пояснив, что эта купюра является сувенирной. После чего он вернул данную купюру ОСОБА_1;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что он является частным предпринимателем и занимается развозом хлеба по домам, в том числе в с. Майдан Славянского р-на. 14.12.2009 г. он привез хлеб ОСОБА_2, где пожилая женщина расплатилась с ним купюрой достоинством 100 грн. Он осмотрев эту купюру, увидел, что она сувенирная, вернул эту купюру ОСОБА_2. После этого ОСОБА_2 пояснила, что эту купюру дал ей ее сосед в качестве долга;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что она работает реализатором в магазине «Галина». 14.12.2009 г. к ней в магазин пришла ОСОБА_4, купила буханку хлеба и расплатилась купюрой достоинством 50 гривен. Она осмотрев эту купюру, увидев, что она сувенирная вернула ОСОБА_4, спросив где она взяла эту купюру. ОСОБА_4 ей пояснила, что эту купюру ей дал ОСОБА_1 в качестве долга;
- заявлением ОСОБА_3 (л.д. 5);
- заявлением ОСОБА_4 (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2010 года, из которого следует, что местом происшествия является домовладение АДРЕСА_3 (л.д. 12-13) и фототаблицей к данному протоколу (л.д. 14-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2010 года, из которого следует, что местом происшествия является домовладение АДРЕСА_1 (л.д. 19-20) и фототаблицей к данному протоколу (л.д. 21-22).
Анализ перечисленных доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что событие преступления имело место, и вина подсудимого в его совершении полностью доказана.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины, как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана.
Избирая меру наказания ОСОБА_1, судом учитывается тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
При этом принимается во внимание, что ОСОБА_1, неоднократно был судим за умышленные преступления, однако в силу ст. 89 УК Украины судимости погашены, скрывался от суда и был объявлен в розыск, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном,, на протяжении всего следствия по делу давал стабильные показания, что привело к оперативному расследованию данного дела.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным в отношении ОСОБА_1 избрать наказание в виде
Вещественные доказательства - сувенирные купюры номиналом 100 гривен и 50 гривен, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 028823 от 26.01.2010 года, подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить - освободить из-под стражи, немедленно, избрать ему меру пресечения в виде подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня прибытия и постановки его на учет в исправительном центре, засчитав в срок наказания, в силу ст. 72 УК Украины, время содержания его под стражей - с 22.03.2010г. по 23.04.2010г.
Вещественные доказательства - сувенирные купюры номиналом 100 гривен и 50 гривен, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 028823 от 26.01.2010 года, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья :