Ухвала від 02.11.2020 по справі 761/8630/20

Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.

УХВАЛА

02 листопада 2020року місто Київ

справа № 761/8630/20 провадження №22-ц/824/10786/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Стрижеуса А.М., суддів - Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,

вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пашинського Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та скасування рішення щодо реєстрації обтяжень на квартиру.

Судове засідання призначено на 4 листопада 2020 року.

30 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката- Пашинського М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-ІХ та відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 внесла зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пашинського Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги та скасування рішення щодо реєстрації обтяжень на квартиру, призначене на 4 листопада 2020 року на 14 год. 30 хвилин провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна

Попередній документ
92611818
Наступний документ
92611820
Інформація про рішення:
№ рішення: 92611819
№ справи: 761/8630/20
Дата рішення: 02.11.2020
Дата публікації: 05.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2025)
Дата надходження: 30.04.2020
Предмет позову: про відступлення права вимоги, та скасування рішення щодо реєстрації обтяжень на квартиру
Розклад засідань:
03.12.2025 05:06 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.12.2025 05:06 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.12.2025 05:06 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.12.2025 05:06 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.12.2025 05:06 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.12.2025 05:06 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.12.2025 05:06 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.12.2025 05:06 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.12.2025 05:06 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.06.2020 08:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.06.2020 08:55 Броварський міськрайонний суд Київської області
28.08.2020 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.10.2020 09:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.02.2021 09:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.03.2021 08:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.03.2021 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.05.2021 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.08.2021 09:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
29.10.2021 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
08.02.2022 09:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.04.2022 09:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.10.2022 09:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.01.2023 09:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
12.04.2023 09:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
14.06.2023 14:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
29.08.2023 14:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.09.2023 14:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
09.10.2023 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
12.12.2023 11:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.02.2024 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
09.04.2024 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
19.06.2024 11:15 Броварський міськрайонний суд Київської області
18.09.2024 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
24.10.2024 16:15 Броварський міськрайонний суд Київської області
29.11.2024 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
04.02.2025 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.04.2025 16:15 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.06.2025 10:45 Броварський міськрайонний суд Київської області