Апеляційне провадження № 22-ц/824/14310/2020
Справа № 757/66553/19-ц
02 листопада 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку у зв'язку із вимушеним прогулом, -
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року із пропуском строку на апеляційне оскарження, та заявлено клопотання про поновлення зазначеного строку, мотивоване тим, що йому стало відомо про існування рішення з Єдиного реєстру судових рішень лише 29 вересня 2020 року, проте представнику позивача повне рішення надійшло лише 19 жовтня 2010 року.
Клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не вирішується з огляду на відсутність в апеляційному суду матеріалів справи та неможливість перевірити обставини, вказані в клопотанні. Для перевірки даних обставин матеріали справи витребувані з Печерського районного суду м. Києва.
Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором і в апеляційній скарзі зазначено, що на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Дійсно, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Разом із тим, як вбачається із змісту позовних вимог, позивач, окрім поновлення на роботі, також просив стягнути із відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.
Пільг щодо сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Закон України «Про судовий збір» не визначав.
Схожі правові висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).
Отже, в зазначеній частині позовних вимог позивач від сплати судового збору із передбачених законом підстав не звільняється.
Виходячи із вищевикладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору у відповідному розмірі, виходячи із розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», але не менше ніж 1152,60 грн., якщо в позовних вимогах конкретний розмір середнього заробітку не зазначено.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.