№22-ск/824/46/2020
27 жовтня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27 липня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановила:
Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27 липня 2017 року задоволено позов кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто неповернуту суму кредиту в розмірі 1 282, 06 грн., несплачених вчасно процентів станом на 22.06.2017 в розмірі 463, 96 грн., нарахованої пені у період з 26.10.2015 по 22.06.2017 в розмірі 12 251, 02 грн., третейський збір в розмірі 1 378, 00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1 319, 76 грн., а всього 16 694 грн. 80 коп.
Не погоджуючись з рішенням третейського суду, 20.10.2020 ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27 липня 2017 року задоволено позов кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Проте, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Згідно з ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів:
1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;
2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
Зазначені строки є пересічними, оскільки розділ VIII ЦПК України, який регулює, зокрема, провадження у справах про оскарження рішень третейських судів, не містить норм, що передбачають можливість поновлення строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду.
Частиною 7 ст. 454 ЦПК України визначено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятоюабо шостою цієї статті, повертається.
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування рішення третейського суду, вона подана до апеляційного суду ОСОБА_1 .
У статті 2 Закону України «Про третейські суди» визначено, що сторонами третейського розгляду є позивач та відповідач. Позивачами є фізичні та юридичні особи, що пред'явили позов про захист своїх порушених чи оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів. Відповідачами є фізичні та юридичні особи, яким пред'явлено позовні вимоги.
Як вбачається з рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27 липня 2017 року ОСОБА_1 є відповідачем у справі, тобто є стороною третейського розгляду.
Оскільки ОСОБА_1 є стороною у справі, а не особою, яка не брала участі у справі, тому перебіг строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду для останньої встановлено у ч. 5 ст. 454 ЦПК України та починається з дня прийняття рішення третейським судом, а не з дня, коли вона дізналась про наявність такого рішення.
З матеріалів заяви вбачається, що відповідач була обізнана про розгляд третейським судом даної справи, оскаржуване рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» ухвалено від 27 липня 2017 року.
Разом з тим, заяву про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27 липня 2017 року подано до апеляційного суду лише 20.10.2020, тобто понад встановлені у п. 1 ч. 5 ст. 454 ЦКП України строки.
Посилання заявника на те, що вона дізналася про оскаржуване рішення лише 22.09.2020 року, під час першого утримання коштів з пенсії відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.07.2020 року ВП №58493923, а відтак вважає, що має право на поновлення строку на оскарження рішення третейського суду не заслуговують на увагу, оскільки положеннями діючого ЦПК України не передбачено можливості вирішення судом питання про поновлення учаснику третейського розгляду строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.
Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч. 7 ст. 454 ЦПК України, заява ОСОБА_1 , про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27 липня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню, в зв'язку з пропуском стороною третейського розгляду (відповідачем) встановленого законом строку на оскарження рішення третейського суду.
Керуючись ст.454 ЦПК України, -
ухвалила:
заяву ОСОБА_1 , про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 27 липня 2017 року у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Є.М. Суханова